<\/p>\n\n\n\n
Il est important, au moins pour une fois, de prendre en compte le regard du public. \u00c0 l\u2019occasion de la derni\u00e8re exposition du service de psychiatrie, psychoth\u00e9rapies et art-th\u00e9rapie, Voyages, une enqu\u00eate comparative a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e entre regard du grand public et regard des sp\u00e9cialistes en esth\u00e9tique.
Cela a tout d\u2019abord permis d\u2019adopter une d\u00e9marche \u00e9valuative qui est tr\u00e8s rarement pratiqu\u00e9e dans notre discipline et qui pourtant concerne le th\u00e8me central des expositions.
Cette enqu\u00eate a ensuite montr\u00e9 une convergence statistiquement significative du regard du grand public et de celui des sp\u00e9cialistes sur les crit\u00e8res de cr\u00e9ativit\u00e9 et d\u2019originalit\u00e9 entre des \u0153uvres produites par des patients schizophr\u00e8nes et anorexiques. Le crit\u00e8re esth\u00e9tique renvoie en m\u00eame temps \u00e0 un crit\u00e8re clinique : les patients schizophr\u00e8nes sont plus originaux que les patients anorexiques. Cette \u00e9valuation s\u2019est r\u00e9alis\u00e9e en aveugle, le jugement des publics s\u2019\u00e9tant op\u00e9r\u00e9 sans conna\u00eetre les diagnostics.
Cela permet de r\u00e9fl\u00e9chir sur la pol\u00e9mique habituelle de ces expositions avec souvent une confusion entre jugement esth\u00e9tique et jugement clinique. En r\u00e9alit\u00e9 les deux peuvent \u00eatre structurellement li\u00e9s comme le montre les r\u00e9sultats.
Le quatri\u00e8me int\u00e9r\u00eat est mus\u00e9ographique. Comment concevoir un espace mus\u00e9al qui se fonde sur de telles enqu\u00eates de public comme c\u2019est la r\u00e8gle aujourd\u2019hui en mus\u00e9ologie? Comment articuler la perception esth\u00e9tique subjective et la perception cognitive plus objective \u00e0 partir du travail de r\u00e9alisation de l\u2019\u0153uvre?<\/p>\n\n\n\n
Pour lire le texte complet s’inscrire<\/mark><\/a> ou se connecter<\/mark><\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n