<\/p>\n\n\n\n
En pr\u00e9ambule d\u2019un article sur les \u00e9tats limites, Fran\u00e7oise Chaine et Julien-Daniel Guelfi d\u00e9clarent que \u00ab le concept d\u2019\u201c\u00e9tat limite\u201d (borderline) \u00e9voque tout \u00e0 la fois les notions de fronti\u00e8re entre le normal et le pathologique, ou entre n\u00e9vrose et psychose, et celles d\u2019une organisation particuli\u00e8re de la personnalit\u00e9 ayant une v\u00e9ritable sp\u00e9cificit\u00e9 nosographique. \u00bb
Dans sa psychopathologie, Jaspers accorde une part d\u00e9cisive \u00e0 ce qu\u2019il nomme \u00ab situations limites \u00bb au cours desquelles l\u2019Homme, n\u00e9cessairement confront\u00e9 \u00e0 elles au fil de son existence, y puisera conscience de son \u00eatre. Constitutives d\u2019une histoire commune de nos personnes, elles s\u2019\u00e9laborent aussi en constituants diff\u00e9renci\u00e9s de nos personnalit\u00e9s.
L\u2019analyse critique de la notion de \u00ab limite \u00bb, prise au jeu dialectique de sa propre relativit\u00e9, nous conduira \u00e0 distinguer positivement fronti\u00e8res et limites. Les classifications nosographiques op\u00e8rent des cloisonnements inaptes \u00e0 circonscrire par seule disjonction une r\u00e9alit\u00e9 aussi bien s\u00e9miologique que symptomatique. De cette d\u00e9ception d\u00e9coule une ouverture \u00e9pist\u00e9mologique et herm\u00e9neutique, o\u00f9 Prinzhorn a voix au chapitre dans la mesure o\u00f9 la sollicitation expressive nous sensibilise \u00e0 la nature de ce qui est vis\u00e9 dans l\u2019observation des ph\u00e9nom\u00e8nes psychiques et constructions qui ambitionnent de les comprendre. Une forme de r\u00e9ceptivit\u00e9 aux retomb\u00e9es f\u00e9condes sur le suivi de leurs fragilit\u00e9s et d\u00e9sordres.<\/p>\n\n\n\n
Pour lire le texte complet s’inscrire<\/mark><\/a> ou se connecter<\/mark><\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n