Figures rythmiques alternées, objectives et subjectives, de la mesure et de la démesure

« L’Homme est la mesure de toute chose… » Le fameux adage à coloration relativiste, issu d’Héraclite, n’en finit pas de laisser derrière lui un sillage tenace de songeries déjà fort embarrassant pour Platon. Il l’attribue sans vergogne à Protagoras, ce qui l’autorise à le momifier dans la rubrique des sophismes. Cette attitude méprisante est surtout dictée par la butée ainsi opposée à ses propres principes d’une conquête idéale de vérité absolue et définitive, à la fois fondement et finalité d’une philosophie fidèle à ses préceptes.

Une certaine science tout aussi majuscule, au nom comme en vertu d’une objectivité qui se drape parfois de la même transcendance majestueuse, a fait de la mesure un dogme sinon « le » dogme, se risquant à détourner la formule déjà discutable d’Aristote pour qui « il n’y a de science que du général » vers celle bien plus restrictive de Lord Kelvin qui professe qu’« il n’y a de science que du mesurable ». Une table de la Loi racornie à un seul article, sous l’influence probable d’ambiguïtés emberlificotées entre l’hubris et la némésis, dérives de l’identification à un Dieu outrancier et punitif, géomètre plutôt qu’amoureux, ça va de soi.

L’aphorisme exact du vieil Héraclite se complétait, on l’oublie trop souvent, d’une suite encore plus mystérieuse : « […] de toutes celles qui sont comme de toutes celles qui ne sont pas. » C’est à cette dernière partie, au carrefour de la subjectivité et de l’objectivité, de la démesure et de la mesure, que nous voudrions réserver une place d’honneur en accordant à toutes ces choses « qui ne sont pas » un rôle prépondérant dans nos activités de praticiens auxquelles elles sont vouées comme reflet crypté de celles qui seraient susceptibles d’être ou d’advenir.

Pour lire le texte complet s’inscrire ou se connecter