L’irruption dans le marché de l’art des productions de personnes malades et handicapées pose la question du champ de la réception de l' »œuvre » s’agit-il d’une B. A. (Bonne Œuvre) dans le registre de l’alibi charitable, de la « Belle Œuvre » admirée à priori comme « art brut », d’une « œuvre d’art » objet de spéculations, d’un matériau à approche psyscientiste, d’une création forte permettant de transformer le sujet malade ou l’asilisant dans une stéréotypie ininventive ?
L’examen très concret des situations financières, juridiques, etc., du marché de l »‘art des handicapés » permet d’éclairer ces interrogations et de percevoir le changement des mentalités.
Pour lire le texte complet s’inscrire ou se connecter
| Auteur |
|---|
| Klein Jean-Pierre |
| Référence |
|---|
| RB141993-29 Signe, cendre ou cimaise, Paris 1992 |
| Catégories |
|---|
| Éthique Droit Art-thérapie Anthropologie |





