Cette communication représente le condensé d’une partie de nos recherches actuelles sur les possibilités d’analyse sémantique, c’est-à-dire d’étude du sens, d’une œuvre picturale Pour ce faire, le phénomène esthétique qui s’immisce dans toute création plastique est, au début tout au moins de l’étude artificiellement éliminé et la production picturale n’est considérée qu’en tant qu’expression. certes moins définie et moins systématisée que le langage, plus énigmatique que lui, mais apportant toujours et nécessairement un « propos »
Les temps d’approche de ce propos nous semblent pouvoir être au nombre de trois.
Le premier temps est celui de l’approche globale de l’œuvre. amenant à la reconnaissance ou à la non-reconnaissance immédiate de l’ensemble du tableau, c’est-à-dire de l’ensemble de ses formes, avec possibilité de description, de transcription verbale immédiates de ces formes.
L’analyse sémantique de l’œuvre dans sa globalité me paraît d’ordre linguistique dont le principe réside dans l’opposition essentielle entre la métonymie et la métaphore :
— la métonymie bâtie sur la contiguïté des mots en une chaîne simple immédiatement compréhensible ou contractée mais vite identifiée ;
— la métaphore, où la découverte du sens du discours est plus complexe car il existe une véritable création de sens nécessitant une définition particulière pour la compréhension de la phrase.
Pour lire le texte complet s’inscrire ou se connecter
Auteur |
---|
Claude Wiart |
Référence |
---|
RE1968-11 Supplément de l’Encéphale |
Catégories |
---|
Art Psychopathologie de l’expression Épistémologie |